Artı Gerçek- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Giresun' 8 yıl önce evlerinin önünde yaralı bulunup kaldırıldığı hastanede hayatını kaybeden, savcılık soruşturmasında ise şüpheli ölümüne ilişkin takipsizlik kararı verilen Rabia Naz Vatan'ın ölümüyle ilgili açıklama yaptı.
Medyascope'den Fırat Fıstık'ın haberine göre, AİHM tarafından yapılan açıklamada özetle üç temel soru soruludu.
Sorular, başlıklar altında şekillendi:
*Mağduriyet devam ediyor ?
AYM, soruşturmanın yürütülmesinde eksiklikler olduğunu kabul etmiş aileye 350 bin TL tazminat vermiş. Ancak soruşturma yeniden açılmamış. AİHM, tazminatın tek başına yeterli ceza olup olmadığını sorguluyor.
*Türkiye etkili soruşturma yükümlülüğünü yerine getirdi ?
AİHM, özellikle AİHS’nin 2. maddesinin usul boyutu açısından, Rabia Naz’ın ölümünün koşullarını aydınlatmaya yönelik soruşturmanın yeterli olup olmadığını Türk hukuk sisteminin yükümlülüğü yerine getirmeye elverişli olup olmadığını soruyor.
*AYM süreci çok uzun sürdü?
AİHM, AYM’nin başvuruyu yaklaşık beş yıl sonra karara bağlamasının AİHS’nin 6/1. maddesindeki “makul süre” şartını ihlal edip etmediğini soruyor.
RABİA NAZ VATAN'IN ŞÜPHELİ ÖLÜMÜRabia Naz, 13 Nisan 2018’ Giresun'un Eynesil ilçesinde evlerinin önünde ağır yaralı halde bulundu kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdi.
İlk soruşturma sürecinde ölümün yüksekten düşme sonucu meydana geldiği değerlendirmesi yapıldı.
Ailesi ise sonuca itiraz. Baba Şaban Vatan, kızına aracın çarptığını, Rabia Naz’ın daha sonra evlerinin önüne bırakıldığını ileri sürdü.
Vatan’ın iddiaları üzerine olayın trafik kazası ihtimali tartışmaya açıldı.
Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi’nden alınan raporda ise ölümün trafik kazasına bağlı çarpma sonucu meydana gelmiş olabileceği yönünde değerlendirme bulunduğu dönemde kamuoyuna yansıdı.
Şaban Vatan, kendi yaptığı araştırmalarda Eynesil’deki bazı siyasi bağlantılara dikkat çekti soruşturmanın nedenle gerektiği gibi yürütülmediğini savundu.
