Çiftin evliliğinden çocukları bulunmuyordu. İddiaya göre, çiftin evlilik birliğinin temelinden sarsılması balayı döneminde başladı. Daha önce hiç cinsel deneyimi olmadığını belirten.G. isimli kadın, eşine ilişkiyi yaşamak istemediğini, çocuk sahibi olmak istiyorsa bunun suni döllenme yöntemi (tüp bebek) yapabileceklerini söyledi.G.’nin hayatının geri kalan döneminde cinsel ilişki yaşanmayacağını söylemesi üzerine.G. isimli erkek hayatının şokunu yaşadı. Eşine olan sevgisiyle evlilik birliğini devam ettirmek isteyen.G., duygusal olarak herhangi sevgi görmedi.
1 MİLYON DOLARLIK DAVA AÇTI
U.G. isimli erkek avukatı aracılığıyla İstanbul Aile Mahkemesi’ne başvurarak boşanma davası. Sunulan dava dilekçesinde, “B.G., ‘Haftada başka kadınla cinsel birliktelik yaşayabilirsin, buna izin veriyorum’ diyerek müvekkile cinsel şiddet uygulamıştır. Doktor arkadaşlarına müvekkilin gay olduğunu söyleyerek kişilik haklarını çok ağır şekilde zedelemiştir. Cinsel, duygusal psikolojik şiddete maruz kalan müvekkil, büyük üzüntü yaşamış ruh sağlığı sarsılmıştır. sebeple tarafların boşanmasına 250 bin dolar maddi, 750 bin dolar manevi tazminatın davalı.G.’den tahsilini istiyoruz” denildi.
class='medyanet-inline-adv'>Haberlerimizi Google’ Takip EdinEn güncel haberlere son dakika gelişmelerine Google üzerinden anında ulaşmak için bizi favorilerinize ekleyin.Google’ tercih edilenolarak ekleyinGözden KaçmasınBu kez doğru yerden esiyor rüzgârHaberi görüntüle
Karşı dava açan.G. isimli kadın ise tüm iddiaların asılsız gerçek dışı olduğunu ifade ederek asıl mağdur tarafın kendisi olduğunu ileri sürdü.G.’nin avukatı tarafından mahkemeye sunulan karşı dava dilekçesinde, iddialara yer verildi: “Müvekkilim cinsel birliktelik yaşamak istemiş ancak.G. isimli kocanın ereksiyon olamadığı için aralarında cinsel birliktelik kurulamamıştır. Müvekkil halen bakiredir. İddiaların aksine.G. adlı koca, kendisinin aseksüel (kişinin cinsel uyarısının olmadığı) olduğunu evlilik öncesi müvekkilden saklamıştır. sebeple boşanmada tam ağır kusurlu olan.G.’nin kendisidir. Haksız hukuka aykırı olan davanın reddi davamızın kabulüne karar verilmesini istiyoruz.”
Gözden KaçmasınÖzgür Özel neden lider olamadıHaberi görüntüleESKİ SEVGİLİ TANIK OLDU
İstanbul Aile Mahkemesi’nde görülen davanın duruşmasında.G. isimli erkeğin eski sevgilisi tanık olarak dinlendi. Eski sevgili ifadesinde, “Biz.G. evlenmeden 1 yıl önce ayrıldık. Kendisiyle sevgili olduğumuz dönemlerde.G.’nin cinsel yönden herhangi rahatsızlığını veya farklı yönelimine şahit olmadım”.
class='medyanet-inline-adv'>Tarafları Adli Tıp Kurumu’na sevk eden mahkeme, cinsel birleşmesini engelleyecek şekilde rahatsızlığının bulunup bulunmadığı, varsa cinsel birleşmenin kimden kaynaklı olarak gerçekleştirilmediği tedavi iyileşip iyileşmeyecekleri hususunda rapor düzenlenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
/ İSTANBUL
