İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki salonda görülen duruşmada, Aziz İhsan Aktaş'ın oğlu tutuksuz sanık Metin Aktaş savunma yaptı.
Aktaş, 22 yaşında olduğunu, süreçte medyanın baskısından kaynaklı personellerin yaptıkları işlerin suçmuş gibi hissettirilmesinin yapılan haberlerin kendisini psikolojik olarak yıprattığını ifade.
"AİLEMLE TİCARET YAPMAM BENİM KÜLTÜRÜM"
Haberlerimizi Google’ Takip EdinEn güncel haberlere son dakika gelişmelerine Google üzerinden anında ulaşmak için bizi favorilerinize ekleyin.Google’ tercih edilenolarak ekleyin
Kendisine ailesine atılan iftiraların aklından çıkmayacağını söyleyen Aktaş, "Ben ailemin en nihayetinde aklanacağına inanıyorum. İddianamede babamın örgüt elebaşı, benim örgüt üyesi olduğum iddiaları var ancak bizim aramızdaki ilişki sadece aile ilişkisidir. Akrabalarımla aramızdaki ticari ilişkiye bakıldığında, kendi ailemle ticaret yapmam benim kültürümdendir. tür ilişkileri suç işlemek amacıyla kurulan yapı olarak görmek hukuka aykırıdır.".
Gözden KaçmasınAziz İhsan Aktaş, 4 klasörle hakim karşısına çıktı. İtirafçı olma sürecini böyle anlattıHaberi görüntüle"ÜZERİME ATILI SUÇLARI KABUL ETMİYORUM"
Aktaş, yazılım mühendisliği bölümünde okuduğunu aktararak, "Aktaş Bilgi Teknolojileri Anonim Şirketini kendim kurdum yönetiyorum. Karar alma yetkisi bana aittir. Şirket tek ortak olarak bana aittir lisans eğitimi aldığım alanda hizmet vermektir. Sonuç olarak iddianamede var olduğu iddia edilen örgüt, örgüt değil benim ailemdir. Örgüt elebaşı olarak değerlendirilen kişi örgüt elebaşı değil, benim babamdır. Üzerime atılı suç örgütü suçlamasını kabul etmiyorum." savunmasını yaptı.
Hakkında yürütülen soruşturmada şirketinin yetkililerinin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun (TMSF) görevlilerine verildiğini kaydeden Aktaş, süreçte yakınlarına ait firmalarla ticari ilişkilerin devam ettiğini, bunun ilişkilerin suç olmadığını gösterdiği ifade.
Aktaş, üzerine atılı suçlamalarını reddedip, beraatine şirketinin tarafına iadesine karar verilmesini talep.
"İHALE SÜREÇLERİYLE İLGİLİ YETKİM YOKTUR"
Tutuksuz sanık Mustafa Us, ihale kapsamındaki işlerle uzaktan yakından ilgisinin bulunmadığını öne sürerek, "Çalıştığım şirket ihaleli iş aldıysa, personel, maaş hesaplama, bordro gibi işlerle ilgilenirim. İhale süreçleriyle ilgili yetkim yoktur. İşverenimle Aziz İhsan Aktaş'ın akraba olması iş yapması beni örgüt üyesi yapmaz. Suçlamaları reddediyorum." ifadelerini kullandı.
class='medyanet-inline-adv'>Sanık Ömer Güngör, savunmasında, Aziz İhsan Aktaş'a ait şirketlerde çalışmadığını, nedenle Aktaş'ın kendisine emir verme durumunun bulunmadığını söyledi.
Gözden KaçmasınRıza Akpolat'ın eşinin eniştesinden villa savunması | Zenginliğini anlatıp 'nesi anormal' dediHaberi görüntüle"TİCARİ İLİŞKİLER ÖRGÜT ÜYESİ OLARAK KABUL EDİLEMEZ"
"İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü" davasında sanık olduğunu aynı suçlardan iki ayrı davada yargılanamayacağını ifade eden Güngör, "Örgüt üyesi değilim, işini yapan çalışanım. Ticari ilişkiler örgüt üyesi olarak kabul edilemez. Beraatimi talep ediyorum." savunmasını yaptı.
Sanık Özcan Tunçel, var olduğu iddia edilen Aziz İhsan Aktaş suç örgütünün üyesi olmadığını iddia ederek, "İçkale Firması'nda çalışıyorum. Çalıştığım şirket Doğan Aktaş'a aittir. Tarafıma yöneltilen iddiaların aksine Aktaş'ın bana talimat verme yetkisi bulunmamaktadır. Kimsenin zorlamasıyla veya yasa dışı talimatlarla değil, profesyonel yönetici olarak çalışmaktayım." diye konuştu.
Sanık Mustafa Us personellerin koordinasyonunu sağladıklarına yönelik iddianın sorulması üzerine Tunçel, "Hayır. Sadece İçkale Firması'nın bordrosunu yaparım. Mustada Us'u daha önceden tanımıyordum. TMSF şirketlere el koyduktan sonra kendisini tanıdım." şeklinde yanıt verdi.
KARDEŞİ SAVUNMA YAPTI
'Aziz İhsan Aktaş suç örgütü' soruşturması kapsamında, 5'i tutuklu 7 belediye başkanının aralarında bulunduğu toplam 33'ü tutuklu 200 sanığın yargılanmasına 6'ncı gününde devam ediliyor. Duruşma İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kapasitesinin yetersiz olması nedeniyle, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nun karşısında bulunan 1 numaralı salonda görülüyor. Duruşmada tutuksuz sanıklar taraf avukatları salonda hazır bulundu. Duruşmanın 1'inci haftasında Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara'nın aralarında bulunduğu tutuklu sanıklar savunma yaptı. Silivri'deki Marmara Ceza İnfaz Kurumları yerleşkesinde görülen duruşmanın üçüncü haftası başladı.
class='medyanet-inline-adv'>DAHA ÖNCE 3 KİŞİ TAHLİYE EDİLMİŞTİ
Önceki haftalarda, Esenyurt Belediye Başkan Yardımcısı İbrahim Halil Çalış, Avcılar Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürlüğü Satın Alma Şefi İbrahim Koçyiğit İSFALT ihale komisyonu mali üyesi Oktay Aktaş’ın adli kontrol yükümlülüğüyle tahliyelerine karar verilirken, sanıklar yönünden ise üzerlerine atılı suçların vasıf mahiyeti, mevcut delil durumu, suç işlediklerine dair kuvvetli şüpheyi gösteren delillerin bulunması sebebiyle tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.
‘YILLAR ÖNCESİNE AİT ORTAKLIĞIMDAN NEDEN SUÇLANMAKTAYIM’
Aziz İhsan Aktaş’ın kardeşi Özkan Aktaş savunmasında, ‘İddianamede Aziz İhsan Aktaş örgütüne üye olma, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama, Vergi Usul Kanunu'na muhalefet sahte fatura suçlamalarından suçlanmaktayım. Gizli tanık Yaprak, aile üyeleri benim adıma suçlamada bulunmuş; fakat emniyete giden e-posta mailde ismim dahi geçmemektedir. 2021 yılında Bursa' Aktaş Grup Sosyal Hizmetler İnşaat Şirketi'ni açtım. Benimle ilgili iddialarda önünüzdeki ceza dosyasında suç tarihim yoktur. Eylem tarihine bakıldığı zaman, 2020 sonrası olan iddianamede, yıllar öncesine ait ortaklığımdan neden suçlanmaktayım? Eski ortaklığın ne zamandan beridir ceza kanunu anlamında suç teşkil etmektedir? Bilginay Temizlik Hizmetleri Şirketi'nde 2014 2018 yılları arasında hissem bulunuyor. Bilirkişi raporları ihalelere ilişkin dönemsel incelemesi 2020 2024 yılları arasındadır. Sahibi olduğum dönemde herhangi değerlendirme ya sorumluluğumu gösteren tespit iddianamede yoktur. Ben Aziz İhsan Aktaş’ın iddia edilen örgütüne üye değilim. Aziz İhsan Aktaş abim. Ticaretimiz farklıdır. Kendisinin bana emir ya talimat vermesi gibi durum yoktur".
class='medyanet-inline-adv'>"BENİM TİCARETİM AYRI"
Aktaş savunmasının devamında "Hangi ihale kapsamında ya hangi eylem neticesinde haksız kazanç elde ettiğime dair tek açıklama yer almamaktadır. Benim anda sahibi olduğum tek şirket Aktaş Grup isimli şirkettir. Benim sahibi olduğum şirket ilgili herhangi suçlama yoktur. Bilginay şirketinin hissedarı olduğum dönemde iddianamede konusu herhangi ihaleye katılımım bulunmamaktadır. yüzden ihalelere katılmadığım için gelir elde etmem mümkün değil. İddianamede benim hissedar olduğum dönemde herhangi faturaya ilişkin suçlama bulunmamaktadır. MASAK vergi kaçakçılığı denetim incelemesinde benim Bilginay şirketinde hissedar olduğum dönemde tespit bulunmamaktadır. Bilginay şirketinin yetkilisi olduğum dönemle ilgili herhangi tespit yoktur. Ayrıca bilirkişi raporları incelemelerinde benim dönemimde şüpheli işlem tespit edilmemiştir. Dosya kapsamında hakkımda Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçlamasını teşkil edecek tek delil yokken suçlanmaktayım. Bilginay şirketinde Özkan Aktaş olarak hisselerim olduğu 2014 2018 dönemleri arasında herhangi faturaya ilişkin suçlama bulunmamaktadır. Daha önceden belirttiğim gibi fatura 2024 tarihli olup hissedar olduğum döneme ait değildir. Sahibi bulunduğum Aktaş Grup şirketi, iddianamede müsadere edilmesine karar verilen şirketler arasında bulunmamaktadır. Sahibi olduğum şirket iddianame dışında tutulduğunda, şahsım adına olan mal varlıklarına el koyma tedbir kararının devam edilmesini doğru bulmuyorum. Çünkü benim ticaretim ayrıdır". (DHA)
Duruşmaya, tutuksuz sanık Sinan Kalender'in savunmasının alınmasının ardından ara verildi.
