David Greene, Amerikan kamu radyo ağı NPR’nin (National Public Radio – Ulusal Kamu Radyosu) sabah kuşağında yayınlanan haber programı “Morning Edition” Kaliforniya merkezli radyo istasyonu KCRW’nin siyasi podcast’i “Left, Right & Center” (Sol, Sağ Merkez) programının uzun yıllar sunuculuğunu yaptı. Longtime NPR host accuses Google of stealing his voice for AI podcast tool: ‘Completely freaked out’ https://t.co/ufWAged8EX./xINpjVEnEp
Greene’in sesi, dinleyicileriyle arasında güven empati bağı kurmasıyla tanınıyordu. NPR’a göre Greene, 2012-2020 arasında yaklaşık 13 milyon kişiye ulaştı.
Sesinin kendisi için ne kadar önemli olduğunu ise Washington Post’ta yer alan haberde sözlerle açıklıyor:
“Sesim, kimliğimin en önemli parçası. Konuşmaların hayatlarımızı dünyayı değiştirme gücüne sahip olduğuna gerçekten inanıyorum. Google’ın davranışı inanılmaz.”
HER ŞEY ARKADAŞINDAN GELEN BİR MESAJLA BAŞLADI
Her şey, Greene’in eski iş arkadaşından gelen mesajla başladı. 2024 sonbaharında gönderilen mesajda arkadaşı, Greene’e soruyu yöneltti:
“Şey. Sanırım bunu soran 148. kişiyim ama, sesini Google'a lisansladın ? Sana çok benziyor!”
Greene, NotebookLM aracını ana kadar hiç duymamıştı. Ancak arkadaşının sözleri üzerine aracı inceledi kendisine tıpatıp benzeyen erkek sanal sunucunun, kadın sunucuyla hafif şakalaşmalar yaptığı podcast kaydını dinledi. Greene, deneyimi şöyle tarif ediyor:
“Tamamen şok oldum. Kendinizi dinliyormuş gibi hissettiğiniz tuhaf Google resmen sesimi almış!”
Greene, özellikle erkek sesinin tonlaması, ritmi yıllar boyunca konuşmasında istemeden ortaya çıkan “ııı” “gibi” gibi küçük ifadelerinin bile kendisine birebir benzediğini söyledi. Eşine dinlettiğinde ise gözlerinin faltaşı gibi açıldığını ekledi.
NotebookLM, Google tarafından geliştirilen kullanıcıların yüklediği metinleri yalnızca özetlemekle kalmayıp, bunları yapay zekâ tarafından üretilen podcast tarzı sesli anlatımlara dönüştüren Sesle bağı tam olarak burada ortaya çıkar; sistem, belgeleri iki sanal sunucunun konuşması gibi okur gerçek insan sesine çok benzeyen sentetik sesler üretir. özellik, uzun metinleri okumak yerine dinleyerek tüketmeyi mümkün kılar. Ancak aynı teknoloji, gerçek kişilere benzeyen seslerin üretilebilmesi nedeniyle telif, kimlik taklidi güven tartışmalarını beraberinde getirir.
Bilişim Teknolojileri Uzmanı. Ali Murat Kırık SESİNİN 'ASLA SÖYLEMEYECEĞİ SÖZLERİ SÖYLETMEK' İÇİN KULLANILDIĞINI İDDİA EDİYOR Exclusive: NPR’s David Greene says he was “completely freaked out” when he heard an AI voice that sounded just like his. NotebookLM’nin “Sesli Özetler” özelliği, 2024 lansmanında büyük yankı uyandırdı. Uzun belgeleri özetleyen podcast’ler oluşturmak için kullanılan araç, kullanıcılar tarafından yoğun ilgi gördü. Spotify ise aynı yıl, “Spotify Wrapped” kapsamında kullanıcılara kişiselleştirilmiş podcast’ler sundu. Çevrimiçi tartışmalarda, Greene’in sesi en çok tanınan yapay ses olarak gösterildi; adaylar arasında eski teknoloji yayıncısı Leo Laporte “Armchair Expert” podcast’inin sunucuları Dax Shepard Monica Padman vardı. ‘KOMPLO TEORİLERİNİ YAYMAK İÇİN KULLANILABİLECEĞİNİ OKUDUM’
Greene’in çevresindekilerden gelen e-postalar mesajlar, yapay zeka podcast sesinin gerçekten David Greene’e ait olup olmadığını sorgulamasına yol. Bunun üzerine Greene, Google’ı, kendisinden izin almadan sesini kopyalamakla kullanıcılarına Greene’in asla söylemeyeceği sözleri yaptırma gücü vermekle suçlayarak dava.
Google ise birkaç gün önce yaptığı açıklamada, NotebookLM’nin erkek sesinin Greene hiçbir ilgisi olmadığını belirtti. Açıklamada, sesin Google tarafından işe alınan profesyonel oyuncuya dayandığı ifade edildi.
Şimdi davada, Santa Clara County mahkemesi, sesin sıradan insanlar tarafından Greene’in sesi olarak algılanacak kadar benzer olup olmadığına eğer öyleyse ne tür adım atılması gerektiğine karar verecek.
Now, he’s suing Google over.https://t.co/y9qhjH6OTy
DAHA GENİŞ BİR TARTIŞMAYA NEDEN OLDU
David Greene’in davası, hızla büyüyen yapay zeka endüstrisinin, bireysel yaratıcıların haklarıyla nasıl çeliştiğini ortaya koyuyor. NotebookLM benzeri araçlar, seslerin sözlerin, kullanıcıların haberi olmadan geniş yazı konuşma kütüphaneleri üzerinden eğitilmesiyle çalışıyor. durum, telif hakkı mülkiyet açısından karmaşık sorunları gündeme getiriyor.
Cornell Üniversitesi Dijital Bilgi Hukuku Profesörü James Grimmelmann, davayı yorumlarken Washington Post’a açıklamalarda bulundu:
“Mahkemelerin en kritik sorusu, yapay zekâ tarafından üretilen sesin gerçek sese ne kadar benzediği bunun telif hakkı ihlali sayılıp sayılmayacağı olacaktır. Greene’in sesinin, sıradan dinleyiciler tarafından tanınabilir olması bundan zarar görmesi önemli kriter.”
DAVA MAHKEME SÜRECİ: 'YÜKSEK BİR BENZERLİĞE SAHİP'
Greene’in avukatı, ses kaydı yapay ses arasındaki benzerliği açıkça gösterdiklerini savunuyor. Boies Schiller Flexner hukuk firmasının ortağı Joshua Michelangelo Stein, yaptığı açıklamada şunları belirtti: “Mahkemeye güveniyoruz insanları örnek ses kayıtlarını kendileri dinlemeye teşvik ediyoruz.”
Dava dosyasında, Greene’in sesi NotebookLM’nin erkek sesi arasındaki benzerlik, yapay zeka adli tıp firması tarafından yüzde 53-60 güven aralığında tespit edildi. oran, seslerin “nispeten yüksek benzerliğe” sahip olduğunu gösteriyor.
Profesör Grimmelmann, Greene’in davayı açabilmesi için yüzde 100 benzerlik göstermesine gerek olmadığını vurguladı. 1988’ Bette Midler’in sesinin izinsiz kullanılması nedeniyle Ford Motor Company’ye karşı açtığı davada olduğu gibi, yeterli sayıda kişinin sesin Greene’e ait olduğunu varsayması dava için kritik.class='medyanet-inline-adv'>
Greene, sesinin izinsiz kullanımının olası kötü amaçlı kullanımına dair endişelerini tı:
“Guardian’ aracın komplo teorilerini yaymak için kullanılabileceğini okudum. Sesime benzeyen şeyin amaçla kullanılması gerçekten endişe verici.”
Greene, Google’a karşı dava açarken yalnızca kendi izni olmadan üretilen yapay sesin durdurulmasını talep ediyor. Chamber of Progress’un yapay zekâ telif hakkı direktörü Adam Eisgrau, mevcut yasaların Greene’in davası gibi vakaları ele almak için yeterli olduğunu söyledi ulusal düzeyde yeni yasalar gerekmediğini belirtti. Ancak konu tartışmalı aksini savunan pek çok uzman.
‘ÖRNEKLER SON YILLARDA ARTIYOR, ALANIN UZUN SÜREDİR GRİ BİR BÖLGEDE OLDUĞUNU GÖSTERİYOR’
Ses çalınmasına yönelik benzer örneklerin son yıllarda art arda ortaya çıktığının altını çizen Bilişim Teknolojileri Uzmanı. Ali Murat Kırık, “Scarlett Johansson’un sesine benzediği iddia edilen yapay zekâ sesinin tanıtılması, Taylor Swift’in adını benzerliğini kullanan deepfake reklamlar geçmişte Bette Midler’in izinsiz ses taklidi nedeniyle açtığı dava, alanın uzun süredir gri bölgede olduğunu gösteriyor. Bugün fark yaratan unsur, yapay zekânın taklitleri saniyeler içinde büyük ölçekte üretebilmesi”.
SOSYAL MEDYADA ILAN KISA VİDEOLAR TEHLİKE YARATABİLİYOR
“Teknik olarak ses ‘çalınması’, yapay zeka modellerinin internette bulunan konuşma kayıtlarından ton, vurgu konuşma ritmini öğrenmesiyle gerçekleşiyor” diyen. Ali Murat Kırık, “Sosyal medyada ılan kısa videolar, podcast kayıtları veya sesli mesajlar bile referans haline gelebiliyor” dedi ekledi:
“Gelişmiş araçlar, birkaç saniyelik örnekten kişinin sesine çok benzeyen sentetik kayıtlar üretebiliyor. durum yalnızca kamuoyunda bilinen isimleri değil, normal vatandaşları etkiliyor. Birinin sesini taklit eden dolandırıcılık aramaları, sahte ses kayıtlarıyla yapılan manipülasyonlar itibar zedeleyici içerikler artık gerçek ”
TELİF KİŞİLİK HAKLARI YAPAY ZEKA KAYNAKLI SES ÜRETİMİNİ AÇIK BİÇİMDE DÜZENLEMİYOR!
Sorunun büyümesinin temel nedeninin, telif kişilik haklarının yapay zeka kaynaklı ses üretimini açık biçimde düzenlememesi olduğunun altını çizen. Ali Murat Kırık, önemli bilgilerin altını çizdi:
-- Böyle yasal boşluk devam ederse emek sahiplerinin hak talep etmesi zorlaşır, kimlik taklidi vakaları artabilir dijital ortama duyulan güven zedelenebilir. Kullanıcılar açısından duydukları her ses kaydını sorgulamak zorunda kalacakları döneme işaret.
-- noktada hem kullanıcıya hem devlete düşen roller. Kullanıcıların şüpheli aramalarda yalnızca sese güvenmemesi, ek doğrulama yöntemleri kullanması kişisel ses kayıtlarını ırken daha temkinli davranması önem taşıyor. Devlet tarafında ise ses benzerlik haklarını kapsayan güncel telif düzenlemeleri, izinsiz ses klonlamaya yönelik caydırıcı yaptırımlar yapay içeriklerin açık biçimde etiketlenmesini zorunlu kılan kurallar öne çıkıyor. Teknoloji şirketleri için şeffaflık bağımsız denetim mekanizmaları çerçevenin tamamlayıcı unsurları olarak görülüyor.
-- Ortaya çıkan tablo, sesin artık yalnızca biyolojik özellik değil, korunması gereken dijital varlık haline geldiğini gösteriyor. dönüşümün nasıl yönetileceği, önümüzdeki yıllarda hem hukuki düzenlemelerin hem kullanıcı alışkanlıklarının yönünü belirleyecek temel meselelerden biri olacak.Haberlerimizi Google’ Takip EdinEn güncel haberlere son dakika gelişmelerine Google üzerinden anında ulaşmak için bizi favorilerinize ekleyin.Google’ tercih edilen
olarak ekleyin
